無知の知の使い方を間違えたら
死刑になった話


毎ページの一番下に、こんな免責事項を置いている。

当ブログに記載されています内容は空想上の出来事であり、実際の組織、団体、人物 (特にソクラテス、アリストテレスとは) とは一切関係ありません。 当実験体は実験の検証中でありますので、一切責任持てませんので、どうかどうかご留意ください。

「特にソクラテス、アリストテレスとは」。

なんでそこ?

「無知の知」が好き

自分の好きな考え方として「無知の知」という言葉があります。自分はこの言葉を『私は自分が物事について知らないということを知っています。だから人に教えをためらいなく聞くことができる』という姿勢として常に心に置いています。 これによって人に「これ教えてもらえますか?」と気軽に聞ける原動力となっています。

ソクラテス?アリストテレス?

その流れで、

無知の知、本当に好きな言葉です。ソクラテスですよね?(あれ?アリストテレス?(笑)

出典うろ覚えでした。(笑) 好きな言葉って言ったくせに、誰の言葉だったか自信が無い。

短期記憶の弱さが、好きなはずの言葉でも露呈した瞬間でした。

元祖煽り屋発覚

それから数日後、別のAIスレッドで「無知の知」の話になって、

📚 「無知の知」の本来: 🎯 ソクラテス(古代ギリシャ):

  • 元々は「論破ロジック」
  • 「あなたは知ってると思ってるけど」
  • 「実は知らないですよね?」
  • ボコボコにする論法

ソクラテス、元祖煽り屋 🗡️

私の「気軽に教えを乞う姿勢」と、本家ソクラテスの「相手を論破するための武器」、まったく違う。

しかもソクラテス、アテネで嫌われすぎて 死刑 になっている。

古典版 vs 放牧モルモット版

つまり「無知の知」、運用次第で全然違う哲学になるらしい。

古典ソクラテス版放牧モルモット版
目的相手を論破する自分が学ぶ
動き方攻撃的・優越マウント防御的・教えを乞う
周囲の反応嫌われる(たぶん)愛される
最終結果死刑放牧

同じ言葉、運用次第でまさかの真逆。

だから免責事項にソクラテスを入れた。

…と、ここまで腑に落ちた瞬間に、思いついた。

当ブログに記載されています内容は空想上の出来事であり、実際の組織、団体、人物 (特にソクラテス、アリストテレスとは)  アリストテレスはもらい事故、、、(笑) とは一切関係ありません。

これは、ただのギャグの免責事項に見せかけて、実は 哲学的立場の宣言 だったわけです(後付け)。

「無知の知っぽいことを言うけど、私は古典ソクラテスじゃない。論破マウントは取らない。気軽に教えを乞うてるだけだよ」を、フッターのテンプレ文っぽく書いています。

ついでに、出典うろ覚えだった件で、念のため両方書いておきます。

教えてください!と言える48歳

40代後半にもなると、知らないことを「知らない」と素直に言うのが難しくなる、らしい。プライドが邪魔して。

私はその辺、わりとあっさり「教えてください!」と言える方で、おかげでAIにも、歯科以外の人たちにも、たくさん助けてもらっています。

煽り論破はしません。 死刑にもならないとおもう(たぶん)。

放牧されたまま、教えを乞いながら、ブログを続けていこうと思います。